【广州】侵犯洗碗机专利法院判赔万元

    侵犯洗碗机专利法院判赔万元

4月21日，广州知识产权法院在其官方网站上发布了《广州法院知识产权民事十大典型案例》，内容涵盖专利权、商标权、著作权和不正当竞争。

笔者注意到广州市知识产权法院发布了这十个典型案例，其中第三个是“佛山市顺德区迪美洗涤电器制造有限公司与佛山市百特电器科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案”(以下简称“美的公司”和“百特公司”)。)

该案称，广州知识产权法院在审理该案后认为，百思达公司的制造、销售和销售承诺构成了对美的公司相关洗碗机专利的侵犯。经过综合判决，法院最终按照中国专利法规定的最高赔偿额100万元确定了赔偿金额。

广州知识产权法院公布的案件内容如下:

案例三:佛山市顺德区美美洗涤电器制造有限公司与佛山市百特电器科技有限公司[(2018)粤73民初490号侵犯实用新型专利权纠纷案]

[各方]

原告:佛山市顺德区美的洗涤用品制造有限公司(以下简称美的公司)

被告:佛山柏特电气科技有限公司(以下简称柏特)

[案件和裁判]

美的公司是实用新型专利zl201420204325.7“洗碗机和洗碗机用热泵”的专利权人。美的指控百特使用与专利相同的技术方案制造、销售并承诺销售洗碗机，这构成了对其专利权的侵犯。它呼吁停止侵权并赔偿损失。

广州知识产权法院认为美的公司是所涉及的实用新型专利的所有人，其专利权应受法律保护。相比之下，被诉侵权产品的技术方案属于美的涉及的专利权利要求的保护范围，百特提出的现有技术抗辩无效。百特的制造、销售和承诺销售构成侵权。法院裁定，best company应停止侵权行为，并销毁库存的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备和模具。在确定赔偿金额时，法院发现百特不仅制造、销售并承诺销售侵权产品，还接受客户为他人制造产品的订单。《中国洗碗机白皮书》(2017年)和其他数据显示，中国国内洗碗行业拥有巨大的零售市场、洗碗机的平均市场价格和美国公司的巨大市场份额。法院责令百特公司提交相关销售记录和财务账簿，但百特公司提交的“财务账簿和销售数据”明显不可信，与制造和销售大量侵权产品的事实相反，因此不可信。经综合判断，最终赔偿金额为100万元。

一审判决后，巴克斯特提起上诉。广东省高级人民法院的终审判决驳回上诉，维持原判。

[典型含义]

洗碗机是近年来新开发的家用电器产品，已逐渐进入千家万户。洗碗机行业吸引了许多投资者和品牌进入，同时，也出现了许多专利侵权纠纷。当前的政策和方向是加强知识产权保护和科技创新，加大对恶意侵权、重复侵权等严重侵权行为的制裁力度，坚持以市场作为知识产权价值的最佳参照基准，使侵权赔偿金额与知识产权的市场价值相吻合，增加侵权成本，使侵权人付出沉重代价。本案中，广州知识产权法院综合考虑了涉案专利权的性质、洗碗机行业的利润、被告侵权的性质和主观恶意、侵权的规模以及维护权利的合理成本，按照中国专利法规定的100万元的法定最高赔偿额确定了赔偿金额。本案的判决表明了司法机关保证“中国制造”、“中国创造”发展战略和服务创新的坚定决心。鼓励企业不断提高技术创新成果，积极保护知识产权，引导中国家电行业走上“以产品创新促发展”的良性发展道路。

【图】

广州guangzhou相关"侵犯洗碗机专利法院判赔万元"就介绍到这里，如果对于广州这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对广州guangzhou的支持，对于侵犯洗碗机专利法院判赔万元有建议可以及时向我们反馈。